Comments on: Odgovornost blogerjev za komentarje uporabnikov?

By: Domen

Domen — Tue, 21 Aug 2007 17:45:19 +0000

mogoče še tole – iz “pravnih” ust…

(stran dostopna samo iz Firefoxa)

By: ervinator

ervinator — Fri, 27 Apr 2007 22:04:58 +0000

Ni logično, da je odgovoren tudi ponudnik prostora ali urednik dnevnik. Ta oseba ni pravnik (in tudi če bi bila), ni sodnik (in tudi če bi bila), predvsem pa ne izdaja pravnomočne sodbe, kaj je po zakonu dovoljeno in kaj ne. Takšne sodbe izdaja samo pristojno sodišče, in samo sodna odločba (lahko je tudi začasna) je lahko smiselna podlaga, na podlagi katere pa mora ponudnik/urednik ukrepati. Lahko potegnemo tudi vzporednice s klasičnimi mediji: odgovorni urednik je za članke pravno odgovoren samo v primeru, ko ti niso podpisani in avtorja ne želi izdati.

By: Darjan

Darjan — Mon, 23 Apr 2007 18:21:54 +0000

Moje mnenje oz. izkušnje glede komentiranja je tako, da v primeru sovražnega govora, hujskanja, kot tudi objava podatkov, žalitve, itd. odgovarja tukaj več ljudi.

Prvo odgovarja sam lastnik domene, nato pa še tudi lahko odgovarja gostovanje oz. lastniki strežnikov na katerem so neka stran ter posredno tudi komentar/podatki gostovani. V primeru tožb se lahko tako toži lastnik domene in podjetje.

To tudi velja v primeru kršenja avtorskih pravic. Zato tisti, ki je oškodovanec, najprej piše ponudniku strežnikov, in razloži zadevo. Zato imajo tudi nekatere strani, ki so nedostopne napis “This account has been suspended”. To naredijo skoraj takoj, ko prejmejo sporočilo. Razlog je pa seveda jasen, s tem se obvarujejo tožbe.

Seveda pa ne veljajo za vse taka pravila. Piratsvo in tudi po**ogra**ja (malo sem sam pocenzuriral) se najbolj širi preko serverov, ki so v otoških državah in nimajo teh pravil, zato tudi tam to žal ni kaznivo,ker te zakonodaje nima.

Mislim pa da mora tudi obstajati samocenzura na straneh in blogih. Primer je lahko naša Mladina, ki tudi cenzurira nekatere komentarje (npr. obtožbe vladnega organa brez dokazov,…).

Na kratko… stvar se da zelo lepo debatirati/razpravljati, mogoče tema za okroglo mizo? :)

By: Smeh

Smeh — Mon, 23 Apr 2007 15:27:55 +0000

Ej super je tole napisano. Sam sem zaradi takih in drugačnih komentarjev prav tako dodal na svojem blogu nekaj podobnega:

http://smeh.blog.siol.net/drobni-tisk/

By: Morphix

Morphix — Mon, 23 Apr 2007 11:58:18 +0000

Glede uredniške politike je vsekakor smiselno, da jo ima ponudnik vsebin zapisano in objavljeno. Tudi politiko zasebnosti je seveda potrebno spoštovati, ker lahko v nasprotnem primeru ravnotako pride do odškodninske odgovornosti.

Glede t.i. disclaimer-jev pa velja med ljudmi zelo zmotno mnenje, da se lahko na tak način izvzamejo odgovornosti, ki bi jih sicer doletela. V kontinentalni pravni ureditvi se na tak način civilnopravni odgovornosti načeloma ni mogoče izogniti, ravno iz razloga, ker se želi zaščititi oškodovanca, ki bi sicer ostal brez povračila škode.

Ergo: če je urednik, kljub opozorilom tretje osebe, ki se s komentarjem čuti prizadeta, pasiven, nosi za takšno opustitev določeno odgovornost.

By: envest

envest — Mon, 23 Apr 2007 10:09:35 +0000

Kot sem napisal na http://mobilnipotepi.blog.siol.net/2007/01/28/koliko-svobode-komentatorjem-na-blogih/#comment-369

Se strinjam, tisti, ki ima koristi naj regulira. Do katere mere pa po lastni presoji, zadnja linija pa je zakon. Bolj ko se regulira, več je nevarnosti za očitke. Manj ko se regulira, večja je nevarnost da debata zaide.

Meni osebno se zdi največja dilema kako presoditi kaj je primerno in kaj ni. Ali drugače, kako urednik ve, da se ni zmotil, ko je ukrepal. Vsake oči imajo svojega malarja in ko ne gre za očitno žaljenje ali škodo, potem je brisanje ali popravljanje na duši urednika.

By: Tomasz

Tomasz — Mon, 23 Apr 2007 08:43:04 +0000

Sam sem po dogodkih v zveti t Lidlom na blogu Drugidom in prerekanju blogerjev z Dajano (poseganje v komentarje), objavil na svojem blogu stran z drobnim tiskom. Predvsem sem čutil potrebo, da nekje črno na belem zapišem uredniško politiko. Ta se bo še dopolnjevala, če bo potrebno. Zaenkrat pa se sem v zvezi z odgovornostjo zapisal le, da ” vsebine, ki kršijo zakonodajo ali dobre običaje, ki veljajo na spletu, umaknem tudi brez navajanja razlogov ali obvestila avtorja.”

By: Hirkani

Hirkani — Mon, 23 Apr 2007 08:07:35 +0000

Pisanje komentarjev je odgovornost, tako za komentatorja, kot avtorja bloga.

Avtorji blogov ne moremo kontrolirati piscev komentarjev, lahko pa kontroliramo naše reakcije in odgovore na določene komentarje.

Pomaga tudi, da imamo kje na blogu objavljeno sporočilo, da avtorji bloga ne odgovarjamo za komentarje, ki so jih napisali drugi. To seveda ne pomeni, da vsepovprek dovolimo žaljive komentarje.

V tem zapisu lahko napišemo tudi, da spoštujemo zasebnost komentatorjev in se tako zavežemo, da njihovih kontaktnih podatkov ne posredujemo drugim, razen če tako ne zahteva sodišče.